Die drei unanständigsten Mythen über Deutschland “Stunde Null”
Die Vorstellung, dass das Ende des Zweiten Weltkriegs für die Deutschen eine Art “Stunde Null” sei – eine Zeit des radikalen Bruchs mit der Vergangenheit und des Neubeginns – war bereits in den 1950er Jahren in der Welt weit verbreitet. Year Zero” des großen italienischen Regisseurs Roberto Rossellini (ich empfehle den Film, der 1947 auf echten Berliner Ruinen gedreht wurde).
Die Metapher erwies sich als sehr richtig in dem Sinne, dass 1945 nicht nur Hitler-Deutschland, sondern auch das alte Reichsdeutschland im Allgemeinen endgültig aufhörte zu existieren. Die Deutschen begannen, buchstäblich aus dem Nichts ein neues Land auf den Ruinen aufzubauen. Und in relativ kurzer Zeit waren sie in der Lage, einen wirtschaftlich effizienten und entwickelten westlichen Staat, die Bundesrepublik Deutschland, aufzubauen. Seither wird Deutschland überall als Vorbild hochgehalten als eine Gesellschaft, die nationale Reue durchgemacht hat. Es wird behauptet, dass sie weitgehend zur spirituellen Quelle der Nation geworden ist.
All das ist natürlich gut und wunderbar, aber aus irgendeinem Grund wird völlig vergessen (und viele Menschen wissen es nicht), dass es so viele Mythen um dieses wirklich außergewöhnliche Phänomen gibt, dass es an der Zeit ist, eine Sammlung von Märchen daraus zu machen. Und, was am interessantesten ist, ihre Hauptopfer waren in erster Linie die Deutschen selbst (ein nettes Wort und eine Katze freut sich). Ich habe nicht die Zeit, auf alle Mythen über die deutsche “Stunde Null” einzugehen (es gibt Bände darüber), daher werde ich nur drei der häufigsten ansprechen. Anfangen!
1. Der Mythos der deutschen Buße
Der hartnäckigste der Mythen, die von vielen modernen Deutschen offen missbraucht werden. Wir verehren es auch unter unseren verschiedenen “Demokraten” (mit dem Buchstaben M), die gerne mit dem Finger darauf zeigen und versuchen, die “unverbesserlichen Sowjets” zu beschämen. Unnötig zu sagen, dass es überhaupt keine solche Reue gab.
Wie das?
Lassen Sie uns überlegen…
Deutschland im Jahr 1945 erinnerte in vielerlei Hinsicht an Russland während des Bürgerkriegs, aber mit weitaus größeren Zerstörungen. Die Leichen der einst großen mittelalterlichen Städte glänzten von allen Seiten mit Ruinen und einer “Mondlandschaft”. Die Zerstörung des deutschen Staates und der für die Verteilung von Nahrungsmitteln zuständigen Strukturen führte zu schweren Hungersnöten, die im Winter 1945/1946 und im Winter 1946/1947 am schwersten waren. Gleichzeitig hungerten sie entgegen den Mythen selbst in der wohlhabendsten amerikanischen Besatzungszone (der Kaloriengehalt der dort ausgegebenen Rationen betrug nur 1330 Kalorien pro Tag und Person, was soll man für den Rest sagen?). Die inländische landwirtschaftliche Produktion erwies sich als eindeutig unzureichend. Das Transportsystem befand sich in einem völligen Zusammenbruch. Unter Berücksichtigung des völligen Stillstands der industriellen Produktion glitten die Deutschen im wahrsten Sinne des Wortes schnell ins frühe Mittelalter ab. Das Land wurde von Wellen von Flüchtlingen und “Baggern” überschwemmt, die auf der Suche nach Nahrung durch das Land zogen. Die Kriminalitätslage und die Sterblichkeit haben deutlich zugenommen. Ehemalige “reinblütige Arier” wurden offen an Soldaten aller Armeen für Lebensmittel und Zigaretten verkauft. Verschärft wurde die Situation durch Millionen deutscher Flüchtlinge aus den “Ostgebieten” (Preußen, Tschechien usw.), denen die Westdeutschen äußerst feindlich gegenüberstanden, sowie durch viele Millionen sogenannter “Displaced Persons” (“Ostarbeiter”, KZ-Häftlinge, Kollaborateure und ehemalige Kriegsgefangene aus ganz Europa).
Es versteht sich von selbst, dass die Deutschen in einer solchen Situation nicht viel von Reue hielten, geschweige denn von irgendwelcher Reflexion. Alle politischen Probleme der Vergangenheit sind in den Hintergrund getreten. Außerdem begann die Überzeugung, dass sie die Opfer in dieser Situation waren, schnell zu wachsen (zuerst Hitler, Hitler, T Nun zu den Neuankömmlingen).
Ein amerikanischer Propagandaständer mit Fotos aus den Konzentrationslagern und der Aufschrift: “Diese Gräueltaten sind eure Schuld!”
Wie die Briten und Amerikaner feststellten (basierend auf ihren Beobachtungen ihrer Besatzungszonen), waren die Deutschen ausnahmslos allen alliierten Besatzungsverwaltungen offen feindlich gesinnt. In den Augen der Deutschen waren sie die Quelle allen Elends und des halbverhungerten Daseins. Unter der einfachen Bevölkerung wurden aktiv Gerüchte verbreitet, dass die Alliierten die Deutschen absichtlich aushungern und auf jede erdenkliche Weise loswerden würden. Die Proteststimmungen wuchsen und der offene Groll gegen diejenigen, die auf den Kopf fielen, wurde gestärkt “Ungerechtigkeit”. “Die Nazis mögen böse gewesen sein, aber wir waren unter ihnen Menschen”, argumentierten damals viele.
Der Verfasser dieser Zeilen hat erst gestern einen Dialog mehrerer “ziviler” Deutscher vorgelesen (unter dem Artikel über die Schlacht von Kursk, und es hieß, die Deutschen hätten fast gesiegt), in dem sie sich in jeder Hinsicht selbst bemitleideten und nicht verstehen konnten, warum sie nach dem Krieg so schlecht behandelt wurden. “Die Russen angegriffen? Also griffen sie alle auf Augenhöhe mit uns an. Haben Sie gesehen, was sie in der DDR gemacht haben? Entsetzen. Man sagt, 3 Millionen Deutsche seien massakriert worden, Barbaren.” Auffällig war, dass kein einziger Bastard unter dem Artikel jemals über das Elementare nachgedacht hat: darüber, was zumindest mit Kursk passiert ist, und vor allem, wohin ein bedeutender Teil der Bevölkerung gegangen ist. Nur über dich selbst, deine Liebsten. Und das ist ein typisches Beispiel. Noch heute, ich wiederhole es, ist es unter den deutschen Spießern sehr verbreitet, und damals noch mehr.
Während unmittelbar nach dem Krieg die Vorstellung von sich selbst als Opfer aus einem echten, wenn auch offen egoistischen Selbstmitleid erwuchs, änderte sie sich in den folgenden Jahren (Jahrzehnten!) etwas. Nachfolgende Generationen von Deutschen nutzten es einfach, um das schlechte Gewissen der Nation zu verbergen und die Verbrechen ihrer Vorfahren während des Dritten Reiches sorgfältig zu relativieren. Tatsächlich ist das oben Gesagte ein Beispiel dafür, wie sie es heute tun. Über die Verbrechen in der UdSSR, über seine Leiden am Ende des Krieges (vor allem von den Roten) herrscht überall völliges Schweigen (ich spreche von der Spießerebene, nicht so unter den Historikern). Unter Berücksichtigung des Rufs – geschäftsmäßig, entwickelt, reich – funktioniert diese Taktik zu hundert Prozent.
Obwohl, so seltsam es auch klingen mag, aus der Sicht der modernen Historiker gab es in all dem einen positiven Moment. Die Herausbildung des Diskurses über “deutsches Leiden und Opfer” hemmte das Anwachsen revanchistischer und militaristischer Stimmungen unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Im Gegensatz zum Ersten Weltkrieg, der in den 1920er Jahren von einem bedeutenden Teil der deutschen Gesellschaft in einem romantischen und heroischen Licht wahrgenommen wurde, trug dies zur Stärkung des Gewaltkults, der Nazis und anderer böser Geister bei.
Okay, aber wo ist die Reue?
Ich nehme an, jetzt verstehst du, dass dies ein reiner Mythos ist?
2. Der Mythos der deutschen “Umerziehung”
Noch mitten im Zweiten Weltkrieg standen die Alliierten vor der akuten Frage, was mit dem besiegten Deutschland geschehen sollte. Anfangs wurden ganz radikale Vorschläge diskutiert, die bis zu dem Punkt gingen, die Deutschen gewaltsam in eine Agrarnation zu verwandeln, sie der Industrie zu berauben und sie in viele Kleinstaaten aufzuspalten. Aber am Ende waren wir uns einig, dass es sich lohnt, zu versuchen, sie “umzuerziehen” und zu “demokratisieren”. Niemand wusste jedoch so recht, wie man das macht.
Schon in unseren Tagen hat sich der Mythos von der sogenannten Politik der “Entnazifizierung” verbreitet, die es den Deutschen angeblich erlaube, sich “umzuerziehen” und zur “Familie der zivilisierten Nationen” zurückzukehren. Darüber hinaus konzentrieren sie sich auf die westliche Version. Es wird argumentiert, dass die UdSSR diese Politik in einer eng primitiven und repressiven Art und Weise verfolgte, indem sie nur die Nazis oder ihre Komplizen (und manchmal auch nur politische Gegner, die in die Hände kamen) bestrafte. Wie die anglo-amerikanischen Verbündeten angeblich in der Lage waren, dem deutschen Volk die Prinzipien der westlichen Demokratie einzuflößen, die sie zum Erfolg führten. Die Deutschen selbst sind übrigens auch sehr angetan von diesem Mythos, zumal das sowjetische Volk (wie auch die Polen und Tschechen) sie unmittelbar nach dem Krieg aus offensichtlichen Gründen wirklich ziemlich hart behandelt hat (wenn auch nicht so hart, wie sie es verdient hätten). Auch hier scheint es ein Element von Ressentiments und Hass zu geben (wir haben gegen die “minderwertigen Rassen” verloren, die wir erobern sollten).
Aber wie sah die Realität aus?
Haben sich die Alliierten wirklich als so großartige Erzieher erwiesen?
Sowjetische antifaschistische Haltung in der DDR
Nun, das ist natürlich ein Mythos. Darüber hinaus glauben die Amerikaner und Briten ebenso fest wie die Deutschen daran. Es vereint sie sogar in gewisser Weise. Aber um sie leicht zu widerlegen, schauen wir uns an, wie die Politik der sogenannten “Entnazifizierung” in den westlichen Besatzungszonen vonstatten ging. Darüber hinaus werde ich mich auf die Daten westlicher Historiker stützen (sie haben dieses Thema in- und auswendig analysiert, obwohl dieser Mythos auf der Ebene der Spießer hartnäckig ist).
Wenn bei der individuellen Bestrafung einzelner NS-Verbrecher (manche wurden gehängt, manche inhaftiert, manche rekrutiert) mehr oder weniger klar ist, dann verlief die massenhafte “Entnazifizierung” nicht so reibungslos. Zunächst begannen die Alliierten, gegen die deutsche militaristische Tradition zu kämpfen: Sie verboten das Tragen von Uniformen, militärische Feiertage und sogar einige paramilitärische Sportarten. Die gesamte nationalsozialistisch-militaristische Literatur wurde aus den Bibliotheken verbannt. Fast alle gedruckten Publikationen wurden geschlossen. Es begann eine Massenentlassung aller NSDAP-Mitglieder. Der daraus resultierende Personalmangel war so gravierend, dass die Alliierten schnell alles aufgaben und vielen ehemaligen Nazis die Rückkehr in die Verwaltung ermöglichten. Um es mehr oder weniger würdevoll und edel aussehen zu lassen, wurden sie alle nur als “Mitläufer” erfasst, um der Strafe zu entgehen. Interessanterweise empfanden die Deutschen selbst diesen Schritt als Schwäche und erkannten, dass die Alliierten leicht manipuliert werden konnten.
Die nach Adolf Hitler benannte Straße wird umbenannt
Die deutschen Manipulationen zeigten sich am deutlichsten in der Zeit der Massenbefragung der Bevölkerung der Westzonen. Sie wissen sicherlich, dass die Amerikaner 1945 beschlossen, die gesamte Bevölkerung der westlichen Besatzungszonen zu zählen und einen speziellen Fragebogen mit 131 Fragen entwickelten. Mit dem Ausfüllen legte der Beklagte seine Zugehörigkeit zur NSDAP und zu staatlichen Organen, seine bisherigen Aktivitäten und seine Ansichten über das Leben im Allgemeinen vollständig offen. Diese Fragebögen wurden dann von einer speziellen Gewerkschaftskommission geprüft, die schließlich eine Entscheidung darüber traf, ob der Befragte zu einer von fünf Kategorien gehörte:
- Hauptverbrecher;
- Täter;
- Weniger schuldig;
- Mitreisende;
- Unschuldig.
Deutsches Wahlplakat von 1947: “Für eine schnelle und faire Entnazifizierung wählt die CDU” Das Plakat sieht verblasst aus, wie die gesamte deutsche Demokratie jener Zeit
Je nach Kategorie wurde auch eine Strafe verhängt (eine Freiheitsstrafe, eine Geldstrafe oder ein Verbot, eine bestimmte Position oder einen bestimmten Beruf auszuüben).
Im Prinzip war die Idee gut, aber aufgrund des Umfangs wurde sie schnell zur Farce. Tatsache ist, dass die Gewerkschaftskommissionen in diesen Fragebögen einfach untergegangen sind. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: 13 Millionen Menschen füllten sie allein in der amerikanischen Zone. Daher verlagerte sich ihre Aufmerksamkeit bald auf die örtliche deutsche Verwaltung, in der zuvor fast jeder Zweite Mitglied der NSDAP gewesen war. Unter Berücksichtigung der Solidarität und des Hasses auf die Neuankömmlinge trafen die deutschen Kommissionen (vor allem im ländlichen Hinterland) übermäßig milde Entscheidungen oder entschuldigten schlichtweg Kriminelle und Nazis. Darüber hinaus wurden diejenigen Mitglieder der Kommission, die bei der Prüfung der Fragebögen immer noch übertriebenen Eifer zeigten, sogar bedroht.
Besonders beliebt waren damals übrigens gefälschte Bescheinigungen über die Zugehörigkeit zur Opposition zur NSDAP, die den Spitznamen “Persil-Zertifikate” (nach dem Namen des Waschmittels “Persil”, eine Art Reputationswäsche) erhielten. Gegen eine Gebühr war es einfach genug, sie zu bekommen. Darüber hinaus ermöglichten sie es nicht nur, einer Bestrafung zu entgehen, sondern auch als “Opfer des Regimes” aufzutreten. Auf diese Weise wurden berüchtigte Nazis zu Opfern gemacht.
Es versteht sich von selbst, dass diese alliierte Maßnahme in den Augen der deutschen Bevölkerung schnell diskreditiert wurde. Nicht umsonst war Anfang der 1950er Jahre Ernst von Salomons Roman “Der Fragebogen” in Deutschland besonders populär, in dem er sarkastisch 131 Fragen eines Fragebogens beantwortete. Unter Berücksichtigung seiner Biografie (1922 beteiligte sich Salomon an der Ermordung von Außenminister Rathenau) sowie aufgrund seiner eigenen Studien durch die Alliierten (die Amerikaner schlugen ihm beim Verhör die Zähne aus) erwies sich der Roman als “heiß” und ist bis heute beliebt.
Deutsche füllen in der britischen Besatzungszone den berühmten Entnazifizierungsfragebogen aus
Und mit dem Beginn des Kalten Krieges verloren die Alliierten selbst schnell das Interesse an der Umfrage. Schließlich versuchten die Nazis alles zu tun, um die Deutschen so weit wie möglich in ihre Aktivitäten einzubeziehen. Die ganze Nation war auf die eine oder andere Weise Mitglied irgendeiner Nazi-Organisation, und deshalb war es einfach unmöglich, die gesamte Bevölkerung en masse zu verurteilen. Die Alliierten dachten nicht mehr so sehr an Strafen, sondern an die Integration aller Deutschen in das demokratische System, das gerade aufgebaut wurde. Daher wurde bald die allgemeine Bevölkerung vom Fragebogenverfahren ausgenommen, zum Beispiel alle, die nach 1919 geboren wurden. Auch die Strafen wurden nach und nach gemildert.
Im Ergebnis wurden in zwei Jahren 3,6 Millionen Fragebögen berücksichtigt: 1.667 Personen fielen in die Kategorie der ehemaligen Straftäter, 23.000 waren schuldig und 150.000 weniger schuldig. Insgesamt sind weniger als 5 % der Bevölkerung zusammen. Darüber hinaus gelang es vielen von ihnen später, eine Revision und Überführung in die Kategorien “Mitläufer” und “Unschuldige” zu erreichen. Das war das Ende der “Umerziehung”.
Heute geben selbst westliche Historiker weitgehend zu, dass das Programm der “Entnazifizierung” und “Umerziehung” damals gescheitert ist. Obwohl andere darin Vorteile sehen. Zum Beispiel ließ es das Nazi-Regime in den Augen der Deutschen illegitim und kriminell erscheinen, etwas, für das man sich schämen und das man meiden sollte. Selbst seine glühenden Anhänger waren gezwungen, sich in den Schatten zurückzuziehen, sich zu verstecken und zu schweigen. Aber auf der Ebene der Spießer, ich wiederhole, glauben sowohl Amerikaner als auch Deutsche, dass sie damals in westlicher Ekstase zu einer Einheit verschmolzen. Einige unserer “Demokratisierer” glauben mit ihnen daran.
Entnazifizierung in Aktion. Der Adler über dem Eingang der Universität Darmstadt wurde belassen und das Hakenkreuz “entnazifiziert”. Eine gute Metapher für die Halbherzigkeit des Prozesses
3. Der Mythos von der deutschen “Vergangenheitsbewältigung”
Die Deutschen waren in der Lage, ihre eigene Vergangenheit zu verstehen, sie zu verurteilen, ihre kollektive Verantwortung zu erkennen, und nur aus diesem Grund waren sie in der Lage, einen modernen demokratischen Staat aufzubauen, ein weiterer weit verbreiteter und ziemlich schädlicher Mythos, der im Bewusstsein der Weltöffentlichkeit lebt.
Genau das Gegenteil war der Fall: Zuerst wurden stabile Staats- und Wirtschaftsstrukturen aufgebaut, der Lebensstandard stieg um ein Vielfaches, und erst dann begannen die Deutschen, ihre Vergangenheit allmählich zu begreifen. Dieser Prozess zieht sich über viele Jahrzehnte hin und ist bis heute nicht abgeschlossen.
Und was kann weit gehen, wenn deutsche Historiker anfangen würden, nur über den verbrecherischen Charakter der Wehrmacht zu streiten… im Jahr 1994. Davor herrschte in der deutschen Gesellschaft Konsens darüber, dass Hitler und die SS Verbrechen begangen haben und “normale” Soldaten und Offiziere an nichts beteiligt waren. Darüber hinaus haben sich viele sogar selbst betrachtet (und tun es immer noch!)… Opfer. Zum Beispiel Stalingrad.
Das ist der Grund, warum die Deutschen überhaupt nicht über das Datum des 22. Juni 1941 nachgedacht haben. In Deutschland wird es an diesem Tag fast nie erwähnt und nicht bereut (abgesehen von den üblichen Worten der deutschen Botschafter in Russland, Weißrussland und der Ukraine).
Den Deutschen ist auch die Belagerung Leningrads absolut gleichgültig. Erst 2004 verteidigte der deutsche Historiker Hanzenmüller seine Doktorarbeit und bewies, dass es sich um einen vorsätzlichen Völkermord handelte. In den späten 1970er Jahren wurde ein Professor an einer angesehenen deutschen Universität entlassen, weil er ein Buch mit dem Titel “Sie sind nicht unsere Genossen” veröffentlicht hatte., in dem er über die Dokumente von der brutalen Vernichtung von 3,3 Millionen sowjetischen Kriegsgefangenen durch Vertreter der Wehrmacht berichtete. Die Rede ist natürlich von Christian Streit.
Deshalb klingen (für mich persönlich) die Worte einiger unserer Führer, dass “wir dem Beispiel der Deutschen folgen müssen”, immer blasphemisch.
In den 1950er Jahren schrieb die berüchtigte Hannah Arendt nach einem Besuch in Deutschland:
Nirgendwo werden Schrecken und Zerstörung so wenig durch Gefühle und Worte heraufbeschworen wie in Deutschland selbst. Ein allgemeiner Mangel an Emotionen, eine offensichtliche Gefühllosigkeit, die sich als billige Sentimentalität tarnt, ist das sichtbarste äußere Symptom eines tiefsitzenden, hartnäckigen und manchmal bösartigen Widerwillens, zu sehen und zu verstehen, was wirklich geschehen ist. Diese Flucht vor der Realität ist eine Flucht vor der Verantwortung.
Hannah Arendt
In der frühen Bundesrepublik Deutschland wurde der Zweite Weltkrieg nur in dem Sinne diskutiert, dass die Deutschen an den Fronten, unter Bomben und unter den Aktionen der sowjetisch-westlichen “Besatzer” litten. Allenfalls Hitler und die Nazis wurden für diese Tragödien verantwortlich gemacht. Und selbst dann waren sie mehr wütend auf sie, weil sie getäuscht und ihre Versprechen nicht gehalten hatten, als auf das, was sie erlebt hatten. Noch in den 1950er Jahren bezeichneten viele Deutsche laut Umfragen westlicher Statistiker das Dritte Reich als die beste Zeit ihres Lebens.
Auch die Deutschen standen den Nürnberger Prozessen ablehnend gegenüber, da sie glaubten, es handele sich um ein klassisches “Gericht der Sieger”. Wütend waren sie auch über propagandistische Maßnahmen zur Entnazifizierung, als sie beispielsweise von den Alliierten gezwungen wurden, Filme über die Schrecken in den Konzentrationslagern zu sehen. Und solche “Unruhestifter” wie der Philosoph Jaspers und der Schriftsteller Thomas Mann, die zur nationalen Buße aufriefen, wurden fast bespuckt.
Trotz der Tatsache, dass die Amerikaner deutsche Staatsbürger in Konzentrationslager brachten, änderte dies keinen Einfluss auf ihre Einstellung zu ihrer Vergangenheit
Überhaupt wurde in der Ära Adenauer beschlossen, “alles Schlechte” in der Vergangenheit zu lassen und einfach still und leise vorwärts zu gehen. Zwischen den neuen “Demokraten” und den ehemaligen Militaristen und Nazis wurde sogar eine unausgesprochene Übereinkunft getroffen: Ihr mischt euch nicht in unseren Staatsaufbau ein und zeigt Loyalität, und wir versorgen euch mit Trost, Frieden und Ehre.
1951 wurde in der Bundesrepublik Deutschland das Gesetz “Über die Vollendung der Entnazifizierung” verabschiedet. Viele von denen, die ein Berufsverbot erhielten, wurden amnestiert. Infolgedessen begannen Mitte der 1950er Jahre ehemalige Nazis, die deutschen Behörden zu dominieren. Nach Ansicht moderner Historiker waren Ende der 1950er Jahre 60 % der Leiter aller Ministerien und Deportationen der Bundesrepublik Deutschland die Leiter aller Ministerien und Deportationen. In der Justiz waren es 80 Prozent.
Gleichzeitig verurteilte die Adenauer-Regierung (und alle nachfolgenden) weiterhin öffentlich die Verbrechen des Dritten Reiches. So ist ein paradoxes Bild von “Verbrechen ohne Verbrecher und Nationalsozialismus ohne Nazis” (Zitat eines Historikers) entstanden. Als sie jedoch die Gefahr erkannten, die von den verschiedenen Veteranenorganisationen ausgingen, die in der Weimarer Republik eine unheilvolle Rolle gespielt hatten, wurden viele ehemalige Nazi-Offiziere zwangsweise in das westdeutsche “demokratische Leben” integriert. Wie zum Beispiel Feldmarschall Manstein wurde nach 7 Jahren Haft entlassen. Aber von Reue war noch keine Rede.
Konrad Adenauer
Die sogenannte “kommunistische Gefahr” war auch für die Deutschen eine große “Hilfe” bei der Verwischung der Vergangenheit. Einmal an der Front des Kalten Krieges, begannen sie, offen über die Verschlossenheit und Entfremdung unseres Landes zu spekulieren. Sie sagen, was man diesen wilden Kommunisten nehmen kann, und wenn wir dort Verbrechen begangen haben, dann ist nichts Außergewöhnliches an ihnen. Gleichzeitig war der Westen bereit, ein solches Verhalten zu unterstützen. In der Tat geht es vor allem um die “transatlantische Einheit” und nicht darum, auf den deutschen Verbrechen gegen die UdSSR herumzuhacken. Und die nächsten Generationen von Deutschen nahmen die BRD bereits als organischen Teil des “freien Westens” wahr, der sich dem “totalitären Osten” entgegenstellte. Generell zeichneten sich die Deutschen dieser Zeit durch Unpolitischkeit, den Wunsch nach Rückzug ins Privatleben und die Orientierung am persönlichen Erfolg aus. Wie ihre Väter hatten sie keine Lust zu reflektieren (obwohl es einige sehr interessante Ausnahmen gab).
Und ohne den Holocaust wäre die deutsche Gesellschaft wahrscheinlich nie zur Reue über die Nazi-Vergangenheit gekommen. Mit der Kontroverse um die Judenvernichtung begann das Umdenken über die gesamte deutsche Route. Allein das dauerte jedoch Jahrzehnte. Gleichzeitig geht die Debatte über die Schuld vor Polen und der UdSSR weiter. Oder besser gesagt, nicht einmal eine Kontroverse, hier ist alles eindeutig, das muss man den deutschen Historikern zugute halten. Aber das Problem ist, dass sie keine ähnlichen Programme (wie im Fall des Holocaust) haben, um breiten deutschen Schichten das Wissen über den verbrecherischen deutschen Krieg einzuimpfen, angefangen in der Schule. Es scheint zwar, dass Schulbücher über den Zweiten Weltkrieg schreiben, aber es ist so vage und fließend, dass nur das Leid der deutschen Soldaten in Stalingrad und das jüdische Mädchen Anne Frank, das in einem Konzentrationslager starb, im Gedächtnis bleiben. Alle.
Ein typisches Beispiel für den “Erfolg” der Entnazifizierung. Auf dem Foto ist Hans Globke Adenauers Staatssekretär. Globke war maßgeblich an der Ausarbeitung der antisemitischen Nürnberger Rassengesetze beteiligt, die den ersten Schritt im Holocaust darstellten.
Kürzlich schrieb ich, dass die Polen den Deutschen vorgeworfen wurden, weil sie den jungen Menschen in Deutschland nichts von den Verbrechen in Polen erzählten. Und überhaupt versuchen sie, ihren Nachwuchs vor dem Gerede über deutsche Verbrechen “im Osten” zu schützen. Unsere Journalisten haben auch das Thema Deutschschulbücher angesprochen. Wisst ihr, was ihnen gesagt wurde? Sie sagen, dass die Lehrpläne der Schulen so gestaltet sind, dass sie die Schüler nicht belasten oder schockieren, um ihnen den Gehorsam gegenüber dem Gesetz und dem Guten beizubringen. Wie!
Angesichts der gegenwärtigen Verschärfung unserer Beziehungen erwarte ich persönlich einen neuen Schub in der Relativierung deutscher Verbrechen. Ich kann es schon auf Laienebene sehen, auch in seriösen Foren. Und wenn man bedenkt, dass das moderne Deutschland das Baltikum und die Ukraine als Verbündete hat… Aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel.
So lassen sich die drei wichtigsten Mythen über die deutsche historische Buße auf den Punkt bringen.