Warum erzählen die Polen der Welt, dass sie diejenigen waren, die “die westliche Zivilisation gerettet” haben?
Nun seien die russisch-polnischen Beziehungen wieder “alles andere als ideal”.
Kurioserweise bestand diese Situation de facto “unter jeder Formation” fort: Die Polen rebellierten im Russischen Reich, kämpften 1920 gegen die Rote Armee, wollten den Weißen als “Imperiale” nicht helfen und… Es ist nicht nötig, über das 21. Jahrhundert zu sprechen. Manche Dinge ändern sich in keinem System.
Der Fairness halber muss ich sagen, dass unsere Geschichte viele Polen oder Menschen mit polnischen Wurzeln kennt, an die man sich von der besten Seite erinnert.
Minister für Nationale Verteidigung der Volksrepublik Polen, Marschall von Polen K. K. Rokossowski, 1951.
Zum Beispiel ist Konstantin Konstantinowitsch Rokossowski (väterlicherseits) ein Nachfahre eines polnischen Leutnants, der in Napoleons Grande Armée gekämpft hat.
Aber was die Mehrheit der polnischen Führer betrifft, so werden sie in unserem Land, auch in den modernen, eher negativ wahrgenommen.
Und das ist nicht verwunderlich: Die polnische Politik schaue nun “aktiv in die Vergangenheit”. Und nicht in der Vergangenheit, wo Polen fast ein Drittel des “russischen Adels” ausmachten. Und nicht in die Vergangenheit, in der sich die Volksrepublik Polen mit dem Verteidigungsminister K. K. Rokossowski befand.
Das “Vorbild” der heutigen Polen ist die “Zweite Rzeczpospolita”, Polen, benannt nach Józef Piłsudski.
Einer der wichtigsten Feiertage, der Tag der polnischen Armee, wird am 15. August gefeiert.
Józef Klemens Piłsudski.
Der Grund für die Wahl des Datums ist einfach: die Schlacht von Warschau im Jahr 1920, die die Polen selbst das “Wunder an der Weichsel” nannten.
An diesem Tag finden Militärparaden statt, und die polnische Führung hält pompöse Reden, die nur der Tatsache gewidmet sind, dass “wir damals nicht nur die Roten gestoppt haben, sondern die gesamte westliche Welt im Allgemeinen gerettet haben, gebt uns Geld!”
Im Jahr 2020 äußerte sich der polnische Sejm besonders erleichtert:
“Die polnische Armee unter der Führung von Marschall Józef Piłsudski hat nicht nur die Souveränität unseres Vaterlandes, sondern auch die demokratische Ordnung in ganz Europa gerettet. Indem sie den Vormarsch der Roten Armee in den Westen stoppten, verhinderten die Polen die Ausbreitung der kommunistischen Revolution nach Europa und damit die Zerstörung der westlichen Zivilisation.
Und alles wäre gut. Am Ende wurde die Rote Armee an der Weichsel wirklich besiegt, das müssen wir zugeben…
Im August 2023 fand eine große Parade statt, um anderen zu zeigen, dass die polnischen Streitkräfte jetzt zu den ersten in Europa gehören.
Aber aus irgendeinem Grund will die polnische Führung diesen pompösen Worten nicht diejenigen hinzufügen, die sagen, dass es die Polen waren, die Sowjetrußland angegriffen haben, um die westlichen Gebiete wegzureißen. Warum also sind die Roten in Warschau gelandet?
Außerdem erinnern sich die Polen aus irgendeinem Grund nicht gerne daran, dass sie die Rote Armee auf andere Weise daran hätten hindern können, Warschau zu erreichen. Zum Beispiel halfen sie 1919 den Weißen. Letztere waren deutlich schwächer als die Reds. Höchstwahrscheinlich wäre es danach zu einem Konflikt gekommen, in dem die polnische Position deutlich stärker gewesen wäre als die weiße.
Aber die Pilsudskie-Führung wandte das Prinzip der Realpolitik nicht an. Um es unverblümt zu sagen, den Herren war schwindelig, sie rechneten damit, dass die Weißen und die Roten sich gegenseitig “annullieren” würden. Und danach wird die “Zweite Rzeczpospolita” nicht nur Kleinrussland, sondern auch Smolensk erhalten.
Tatsächlich gibt es auf polnischer Seite Hinweise darauf, dass Piłsudskis Ambitionen bis nach Moskau reichten. Natürlich wollten sie es nicht an Polen angliedern, aber sie erwogen, dort Marionetten aufzustellen, die den Kaukasus, Kleinrussland, den Don usw. aufgeben würden.
Diese kurzfristige Gier sollte später zum Hauptleitmotiv der polnischen Politik werden, diesmal in den 1930er Jahren. Das Ergebnis ist bekannt: Das Polen der Zwischenkriegszeit, “die Idee von Pilsudski”, die “Europa gerettet hat”, wird aufhören zu existieren (nachdem es von Churchill das “Etikett” der Hyäne erhalten hat). Und es wird mit Hilfe der UdSSR neu geschaffen, mit leicht veränderten Grenzen.
Natürlich sind die ambitionierten Schlussfolgerungen über das “Wunder an der Weichsel” etwas zweifelhaft.
Erstens steht die “demokratische Ordnung Europas” im Jahr 1920 in Frage. Und vor uns liegt eine wahre “Parade faschistischer und parafaschistischer” Diktaturen, von Italien bis Estland, von Portugal bis Ungarn… Übrigens, wie sieht es mit der “Demokratie” in der Zwischenkriegszeit aus? Ich erinnere mich an die Mairevolution von 1926. Haben die Polen an der Weichsel autoritäre Diktaturen verteidigt?
Zweitens sind die schwatzenden Phrasen einiger Bolschewiki (und sogar von M. N. Tuchatschewski) eine Sache. Die praktischen Möglichkeiten und die Politik der sowjetischen Führung sind eine andere.
Mit dem Friedensvertrag von Riga endete offiziell der polnisch-sowjetische Friedensvertrag.
Die Bolschewiki hingegen waren große Liebhaber der Realpolitik. Wenn für sie etwas nicht klappte, waren die Leninisten bereit, sich zu einigen. Auch mit Estland.
So einigten sie sich mit den Polen: Im März 1921 wurde der Friedensvertrag von Riga unterzeichnet. Aber de facto endete der sowjetisch-polnische Krieg sogar noch früher, woraufhin die Roten auszogen, um Wrangels Anhänger von der Krim zu vertreiben (und sie nahmen es später auch den “verratenen” Polen übel, die A. I. Denikin folgten… obwohl P. N. Wrangel keine offiziellen Verträge mit Polen hatte, gibt es keinen Grund, beleidigt zu sein).
Und 1920 rückte die Rote Armee nicht nach “Westen” vor, sondern gezielt zu den Polen, die als erste angriffen.
“Im Februar 1919 begannen die Polen die Feindseligkeiten gegen die Rote Armee. Mehr als ein Jahr lang hielten sich die Kämpfe in Grenzen, und am 25. April 1920, nach der Unterzeichnung eines Abkommens mit Petljura, begann eine groß angelegte Offensive der polnischen Armee…” c) T. M. Simonova. »Die polnischen Herren erinnern sich.« Warum werden die Ergebnisse des sowjetisch-polnischen Krieges, der vor hundert Jahren endete, anders interpretiert? /Heimatland. 2021. Nr. 3.
“Konzentriertes Polen” in den Werken zeitgenössischer Autoren. Links steht das Jahr 1920, rechts das Jahr 1939.
Hätte die Rote Armee 1920 “Paris und Berlin erreichen” können? Natürlich nicht. Der schwierige materielle und technische Zustand der Truppen, die Ermüdung der Massen durch den langwierigen Konflikt (zuerst der Erste Weltkrieg, dann der Bürgerkrieg), die Krise in Sowjetrußland, die unfertigen Gegner, das “polnische Proletariat” konnten nicht aufgewühlt werden…
Meiner Meinung nach sind die Geschichten über die “Bedrohung der gesamten westlichen Zivilisation durch die Rote Armee im Jahr 1920” Fantasy fast auf dem Niveau von “Der Herr der Ringe” (nur dass es statt Minas Tirith Warschau ist, ja).
Natürlich kann ich nicht umhin, festzustellen, dass eine solche Rhetorik jetzt “gefragt” ist, so dass die Polen einfach davon profitieren. Alle Völker haben ihre eigenen “historischen Geschichten”. Die Polen haben die “Verteidigung der Demokratie gegen die Roten” angegriffen. Dort haben sie eine andere Geschichte, über die “Verteidigung Europas gegen die Osmanen”. Und sie wird aktiv genutzt, vom Schulbuch bis zum Kino.
An dieser Stelle wird jemand schreiben: Welche Schlussfolgerung lässt sich daraus ziehen?
“Hey, wer ist ein Pole, Bajonette!” ist ein sehr charakteristisches Plakat aus der polnisch-sowjetischen Zeit, das sich auf die Aufstände der Polen gegen die imperiale Macht bezieht.
Nun, ich werde auch ein wenig darüber schreiben. Der Punkt ist, dass, während unser Volk “in Weiße und Rote gespalten” ist, die Polen sich ein wirkliches “volkshistorisches Universum” aufgebaut haben. In dem der Pole vor allem “ein Kämpfer für das Vaterland, Europa, die Demokratie und alles Gute ist”, ein Kämpfer gegen die Roten, die Kaiserlichen, die Nazis und die Osmanen. Und er hat a priori immer recht.
Um ehrlich zu sein, 1920, zumindest 1920, “verbrannten” die Roten, weil sie den Nationalismus in Polen unterschätzten. Aus irgendeinem Grund rannte die Mehrheit der polnischen Proletarier der Roten Armee nicht mit Blumen entgegen, beeilte sich nicht, gegen ihre Reichen zu kämpfen.
Und jetzt pflegen die Polen aktiv diesen “nationalen Geist”, und ihre Führung verfolgt eine zielstrebige Politik in dieser Richtung. Vielleicht nicht das Beste… Aber zumindest ist es praktikabel. Wenn du eine Legende 100 Mal wiederholst, werden die Leute anfangen, daran zu glauben. Die Hauptsache ist, nicht auf die Harke der “momentanen Gier” zu treten…