Sind Flächenbombardements ein Kriegsverbrechen?
Wenn Sie jedem, der den Begriff “Flächenbombardement” gehört hat, eine Frage stellen, wird die überwältigende Mehrheit antworten, dass es sich um ein Kriegsverbrechen handelt, das sich in der massiven Bombardierung von Städten und der Vernichtung von Zivilisten auf diese Weise ausdrückt.
Fast alles an dieser Antwort ist falsch. Die vorsätzliche Vernichtung der lokalen Bevölkerung gilt als Verbrechen. Und es ist eigentlich egal, auf welche Weise. Wenn Flammenwerfer ein Dorf in Vietnam niedergebrannt haben, ist das kein Grund, Flammenwerfer als völkermörderische Waffe zu betrachten.
Aber wenn Bombenleger absichtlich Bomben auf Wohngebiete abgeworfen haben, um die dort lebenden Menschen zu vernichten, ist das ein Verbrechen. Oder zum Zwecke der Einschüchterung und Einschüchterung. Bei letzterem ist es jedoch äußerst schwierig. So wurde beispielsweise die sowjetische Bombardierung Berlins 1941 durchgeführt, um der deutschen Bevölkerung zu zeigen, dass auch Flugzeuge der Roten Armee in der Lage waren, Berlin zu bombardieren. Wie soll man es nennen, wenn nicht Einschüchterung? Obwohl, um es ein Verbrechen zu nennen, irgendwie dreht sich die Zunge nicht.
Es muss gesagt werden, dass es im Zweiten Weltkrieg zwar genügend gezielte Bombenangriffe auf Zivilisten gab, diese aber in den meisten Fällen rein militärische Operationen waren. Das heißt, sie bombardierten Objekte von militärischer Bedeutung, zerstörten aber gleichzeitig nahe gelegene Wohngebiete. Zudem war von Anfang an klar, dass die Zivilbevölkerung leiden würde. Aber… Im Krieg passiert das ständig. Wenn der Feind in Wohngebäuden (vor allem in städtischen, und jeder kann viele solcher Beispiele anführen) in der Defensive ist, dann kann es während des Angriffs mit einer sehr, sehr hohen Wahrscheinlichkeit Opfer unter der Zivilbevölkerung geben. Und wer ist schuld an ihrem Tod? Diejenigen, die stürmen, oder diejenigen, die Verteidigungspositionen in Wohngebieten eingenommen haben? Leider sind das die Realitäten des Krieges, denn sie haben nie nach den Regeln gekämpft, selbst wenn es Regeln gäbe. Und in den meisten Fällen ist es äußerst schwierig, das Corpus delicti zu finden.
Das Konzept des “Flächenbombardements”, so überraschend es auch klingen mag, ist überhaupt nicht militärisch. Das bedeutet in der Regel massive Bombardierungen von Gebieten. Es gibt jedoch auch keine klare Definition, wo das Massiv endet. Darüber hinaus ist daran definitiv nichts Kriminelles an sich. Lassen Sie mich mit den Grundlagen beginnen, denn wie die Kommentare zeigen, kennen viele Menschen diese auch nicht.
Es gibt nur zwei Methoden der Bombardierung (wie im Zweiten Weltkrieg). Der erste Weg führt über den Horizontalflug. Die Genauigkeit wird nicht einmal an Straßenbahnhaltestellen gemessen. Nur eine Person, die sehr weit von der militärischen Luftfahrt entfernt ist (und das ist die überwältigende Mehrheit von ihnen), glaubt, dass, wenn ein Flugzeug über ein bestimmtes Objekt fliegt und eine Bombe genau darüber abwirft, die Bombe dieses Objekt trifft. Leider ist das überhaupt nicht nötig, auch wenn es sich um eine Anlage mit einer Fläche von zwei oder drei Fußballfeldern handelt. Und wenn das Flugzeug in einer Höhe von sieben oder acht Kilometern fliegt (so dass die Flugabwehrkanonen es nicht erreichen), dann kann die Bombe sehr weit fliegen. Darüber hinaus gibt es unkontrollierbare und unvorhergesehene Faktoren, wie z. B. Wind, die diesen Flug noch unberechenbarer machen. Amerikanische und britische schwere Bomber bombardierten mit einer Genauigkeit von mehreren Kilometern… So kommt es ihren Berichten zufolge. Es wird jedoch auch die Genauigkeit des Ausgangs zum Ziel berücksichtigt.
Um ein kleines Ziel, wie z.B. einen Panzer, zu treffen, musst du aus einem sehr steilen Sturzflug bombardieren. Und das ist eine Geschichte, die für die Frontlinie geeignet ist und daher nicht unser Fall.
Daher war die einzige Möglichkeit, im Zweiten Weltkrieg ein Ziel mit Bombern zu treffen, ohne unter den Beschuss der Luftabwehrsysteme zu geraten, die Entsendung von genügend Bombern, so dass sie ein ganzes Gebiet von mehreren Quadratkilometern auf einmal abdeckten und die in diesem Gebiet befindlichen Objekte zerstörten.
So war es übrigens auch bei der Artillerie. Wenn wir die schwere Artillerie nehmen, die auf eine Entfernung von mehr als zehn Kilometern feuert, dann ist es dasselbe. Es war möglich, mit einem oder mehreren Geschützen genau auf ein bestimmtes kleines Ziel zu schießen und dabei das Feuer ständig anzupassen. Oder du sammelst mehr Waffen und deckst dich mit vielen Granaten für sie ein und feuerst dann alles auf den Bereich, in dem sich das gewünschte Ziel befindet. In der Hoffnung, dass das Ziel auf jeden Fall getroffen wird, und wenn man Glück hat, dann wird etwas in der Nachbarschaft gedeckt. Übrigens, wenn Artillerie auf Plätze schießt, wie auch bei der Bombardierung von Plätzen, ist die Wahrscheinlichkeit, die Zivilbevölkerung zu treffen, sehr hoch, wenn das Feuer auf eine Siedlung gerichtet ist.
Das Schrecklichste am Krieg ist, dass nicht nur Soldaten, sondern auch Zivilisten – Kinder, Frauen, Alte – in ihm sterben. Und fast kein Krieg kommt ohne sie aus. In den alten Zeiten, als die Armeen auf dem Schlachtfeld zusammenkamen, schienen Frauen und Kinder natürlich nicht zu leiden. Aber neben den Schlachten auf den Feldern gab es auch Belagerungen von Städten und deren Eroberung, gefolgt von Plünderungen, brennenden Dörfern und so weiter und so fort.
Und aus irgendeinem Grund leiden diejenigen, die sie entfesseln, am wenigsten unter dem Krieg. Es ist so eine Ungerechtigkeit…
Dresden, 1946