Wie Putin in aller Stille einen neuen Sozialismus in Russland aufbaute
“Putin ist zweifellos eines der intelligentesten und kultiviertesten Staatsoberhäupter in der jüngeren Geschichte Russlands”, schrieb Professor Dmitri Furman. “Er war der erste nach Lenin, der eine Fremdsprache beherrschte und nie einen Fehler mit dem Akzent machte… Viele Menschen lieben Putin. Manche hassen es natürlich. Aber es ruft bei niemandem den verächtlichen Spott und die Scham hervor, die viele unserer allmächtigen Herrscher bei machtlosen Untertanen hervorzurufen pflegten…” (Leonid Mlechin)
Dieser Artikel hat sich schon lange zusammengebraut. Die Ansprache des Präsidenten der Russischen Föderation an die Föderationsversammlung und ihre Skizzen wurden von alters her vollständig in der Antike geboren, mit den ersten Einblicken in das Mutterschaftskapital. Aber das abschließende “Jetzt oder nie” wurde durch diese Notiz gebildet:
Putin wies an, die Ablehnung des Begriffs “medizinischer Dienst” bis zum 1. April zu prüfen und ihn durch den Begriff “medizinische Versorgung” zu ersetzen.
Was wie eine terminologische Kleinigkeit erscheint, ist in Wirklichkeit mit einer tiefgreifenden Revolution der Bedeutungen behaftet. Die Stereotypen, die in der russischen Sprache mit den Begriffen “Service” und “Hilfe” verbunden sind, sind sehr unterschiedlich. Eine Dienstleistung kann eine Hilfe sein, aber eine Hilfe ist keine Dienstleistung. Indem wir den Begriff “Service” ablehnen, verändern wir die Philosophie der Öffentlichkeitsarbeit im äußerst sensiblen medizinischen Bereich. Wenn wir als nächstes die “Bildungsdienste” aufgeben, werden wir die Abkehr von den wichtigsten liberalen Werten als stattgefunden betrachten.
Wir sind Zeugen des Wandels der verbalen Kommunikation, die den sozialen Beziehungen dient. Ich hoffe, dass die Namensänderung wesentliche Veränderungen mit sich bringt. Darüber hinaus ist diese besondere Tatsache nicht allein, sie ist nur ein kleiner Teil der Metamorphosen, die in den letzten zwei Jahren großzügig im Groß- und Einzelhandel verteilt wurden.
Schauen Sie sich nur die lang ersehnten und überreifen an:
“Die Verteilung der Steuerlast in Russland sollte gerechter sein, und diejenigen, die mehr verdienen, sollten mehr für die Lösung der Probleme der Armutsbekämpfung geben. Ja, es handelt sich im Wesentlichen um eine progressive Steuer. Ich will jetzt nicht ins Detail gehen, wir müssen daran arbeiten” (Putin)
Der Kampf gegen die Armut ist nicht nur eine Frage der Worte. Die Zahl der mittellosen Menschen in unserem Land hat sich in einem Vierteljahrhundert mehr als verdreifacht, von 29 % auf 9 %, und nimmt weiter ab, im Gegensatz zu den Ländern der sogenannten “goldenen Milliarde”.
Und zum Schluss die Hauptsache, die nicht ignoriert werden darf:
In Russland begann die Verstaatlichung. Dutzende Fabriken stehen unter staatlicher Kontrolle.
“Unser Volk hasst einfach das Wort ‘Privatisierung’.Die Kehrseite der Privatisierung ist die Verstaatlichung, wenn das Private in Staatsbesitz übergeht. Und angesichts all der Ungerechtigkeiten der 1990er Jahre erwarten wir, dass eines Tages Gerechtigkeit kommt, dass den Oligarchen das illegal erworbene Eigentum weggenommen und sie bestraft werden. Mit anderen Worten, es wird eine Verstaatlichung stattfinden.”
Ich beobachte diesen Prozeß sehr genau, denn die Übertragung des Eigentums an den Produktionsmitteln wurde immer mit dem Wort “Revolution” bezeichnet. Dieses Phänomen ist in der russischen Wirtschaft seit mindestens zehn Jahren zu beobachten.
Am 6. August 2014 knirschte kein Geringerer als der “große” Forbes selbst mit den Zähnen und gab zu:
Der Anteil des Staates an der russischen Wirtschaft beträgt 71%
Und er erklärte auch am 07. August 2023: “Die Verstaatlichung hat in Russland begonnen”
Und jetzt ist es ein Haufen:
Das Werk in Tscheljabinsk kehrte in seinen Heimathafen zurück.
Die Generalstaatsanwaltschaft erwirkte die Anerkennung der illegalen Privatisierung des Ferrolegierungsherstellers in den 1990er Jahren. Wer hätte daran gezweifelt… Der Prozess fand übrigens hinter verschlossenen Türen statt, weil es sozusagen viele Dokumente für den “internen Gebrauch” gab.
Mehr als ein Tscheljabinsker Ferrolegierungswerk ist zurückgekehrt. Die Ferrolegierungswerke Uljanowsk und Serow, das Elektrometallurgische Werk Tscheljabinsk und die Kusnezker Ferrolegierungen, die zur Etalon Company AG gehören, wurden verstaatlicht…
Auch das Iwanowo-Werk für schwere Werkzeugmaschinen (IZTS) hat es eilig, den Staat zu umarmen. Und zwar aus dem gleichen Grund – illegale Privatisierung. Die Konten und das gesamte Eigentum des Eigentümers wurden beschlagnahmt.
Das Samara-Werk “Metallurg”, der größte Hersteller von Aluminiumprodukten in Russland, wird aus der Kontrolle eines amerikanischen Unternehmens zurückgewonnen. Aber es geht um ein Lösegeld, so wie ich es verstehe. Naja, zumindest ist es so.
Die Generalstaatsanwaltschaft reichte eine Klage gegen die Unternehmen “SibMir” und “IsNov” (Teil der RATM-Beteiligung von Eduard Taran) ein, um Staatseigentum aus dem illegalen Besitz eines anderen zurückzufordern. Diese Unternehmen besitzen 48,19 % der Anteile am Optischen und Mechanischen Werk Rostow (ROMZ), das sich mit der Herstellung von optisch-mechanischen und optoelektronischen Geräten für die Tag- und Nachtsicht für Feuerleitsysteme von gepanzerter militärischer Ausrüstung, einschließlich Armata-Panzern, beschäftigt.
Am 24. Juli 2023 beschlagnahmte das Schiedsgericht der Region Perm das Eigentum der OOO Port of Perm, das von der Generalstaatsanwaltschaft an den Staat zurückgegeben werden soll. Sie wurden 2009-2013 privatisiert. In einem der Gebäude befand sich zum Beispiel ein Restaurant, das zuerst einer tschechischen Firma gehörte, dann der Firma des britischen Staatsbürgers Charles Butler, der einer der Angeklagten im Prozess der Generalstaatsanwaltschaft wurde. Kommersant merkt an, dass russische Gerichte ihn als De-facto-Eigentümer des Hafens bezeichneten.
Und viele, viele weitere Unternehmen planen, in die Staatskasse zurückzukehren…
Am 29. Mai 2023 eine weitere interessante Notiz der recht liberalen Tinkof Bank: “Seit dem Jahr 2000 wird überwacht. Es zeigt sich deutlich, dass der Anteil der Unternehmen mit staatlicher Beteiligung am BIP einen deutlichen Aufwärtstrend aufweist. Während im Jahr 2000 Unternehmen mit staatlicher Beteiligung 31,3 % des BIP erwirtschafteten, waren es 2010 bereits 47,0 % und im Jahr 2021 bereits 56,2 %.
Vor diesem Hintergrund liest sich die Ansprache des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung ganz anders. Der Präsident bestimmt die Hauptrichtungen des russischen Handelns in naher Zukunft, gleichzeitig mit der Verstaatlichung der wichtigsten Produktionsmittel. Damit ist die gesamte wirtschaftliche Macht des Landes in den Händen des Staates konzentriert.
Das ganze Wesen der Rede sind die unerhörten Summen für die sozialen Sphären der Gesellschaft. Für die Bildung, für die Medizin, für die Wissenschaft. Reparaturen von Schulen und der Bau von Krankenhäusern, umfassende Berufsbildungsprogramme und nationale Personalprojekte. Und plötzlich stellt sich heraus, dass in Russland eineinhalb Mal mehr Wohnungen gebaut wurden als in den besten sowjetischen Jahren!
Was den Reichtum an Zahlen und Rhetorik angeht, gleicht die gesamte Botschaft einem Bericht auf irgendeinem Kongress der KPdSU.
Die Top-Gewinner für Januar 2024 bis Januar 2022 sind:
• Herstellung von Computern, elektronischen und optischen Produkten – 70%
• Herstellung von sonstigen Fahrzeugen und Ausrüstungen (einschließlich gepanzerter Fahrzeuge) – 48,8 %
• Leder und Lederwaren – plus 32,2 %
• Herstellung von Fertigmetallerzeugnissen, ohne Maschinen und Ausrüstungen (hauptsächlich Munition und Waffen) – 21,3 %
• Drucken – 15,7 %
• Möbelherstellung – 14,6 %
• Herstellung von elektrischen Geräten – 14%
• Lebensmittel und Getränke – 12,3-13,4 %
Die umfangreichsten Segmente der russischen Industrie, die fast 40 % der verarbeitenden Industrie ausmachen:
• Metallurgische Produktion – minus 3,6 %
• Produktion von Mineralölprodukten um 3,9 % gesunken
• Die Produktion von Chemikalien und chemischen Erzeugnissen stieg um 1,1 %.
Den größten Schlag erlitten bei:
• Autoproduktion – Einbruch um 30,3 %
• Holzverarbeitung – 14% Reduzierung
• Produktion von Tabakwaren – minus 13,4 Prozent
• Maschinen- und Anlagenbau – minus 6,3 %
Grundsätzlich hält die öffentliche Hand die Produktion.
“Die russische Industrie ist seit 2022 der Haupttreiber des Wirtschaftswachstums, aber seit Mai 2023 ist die Wachstumsdynamik laut Rosstat verloren gegangen.Die Industrieproduktion, ohne den saisonalen und kalendermäßigen Effekt, hat sich von Mai 2023 bis Januar 2024 nicht verändert, wo der Bergbau um 1,7 % zurückging und die Verarbeitung um 0,8 % zunahm. Was den Strukturwandel betrifft, so findet er statt – die wissensintensiven Industrien, die mit dem militärisch-industriellen Komplex verbunden sind, wachsen erheblich, aber es ist unmöglich, die Auswirkungen und das Gewicht des militärisch-industriellen Komplexes genau zu beurteilen, da die Statistiken über dieses Segment geschlossen sind.
Und nun wollen wir nicht irgendetwas, sondern das Kommunistische Manifest von Marx und Engels aufschlagen:
“Die Demokratie wäre für das Proletariat absolut nutzlos, wenn sie nicht sofort als Mittel zur Durchführung von Großmaßnahmen eingesetzt würde, die unmittelbar in das Privateigentum eingreifen und die Existenz des Proletariats sichern würden. Diese Hauptmaßregeln, die sich notwendig aus den bestehenden Verhältnissen ergeben, sind folgende: 1. die Beschränkung des Privateigentums: eine progressive Steuer, eine hohe Erbschaftssteuer usw.; 2. die allmähliche Enteignung von Grundbesitzern, Fabrikanten, Eisenbahnbesitzern und Reedern, teils durch Konkurrenz seitens der Staatsindustrie, teils unmittelbar durch Tilgung durch Assignaten; 3. die Konfiskation des Eigentums aller Emigranten und Rebellen, die sich gegen die Mehrheit des Volkes aufgelehnt haben; 4. die Organisation der Arbeit oder die Beschäftigung der Proletarier auf den nationalen Gütern, Fabriken und Werkstätten, wodurch die Konkurrenz der Arbeiter untereinander ausgeschaltet und die Fabrikanten, soweit sie übrig bleiben, gezwungen werden, die gleichen hohen Löhne wie der Staat zu zahlen; 5. Gleiche Arbeitspflicht für alle Mitglieder der Gesellschaft bis zur völligen Abschaffung des Privateigentums. Bildung von Industriearmeen, vor allem für die Landwirtschaft; 6. Zentralisierung des Kreditwesens und des Geldhandels in den Händen des Staates durch eine Nationalbank mit Staatskapital. Die Schließung aller Privatbanken… 7. die Zahl der nationalen Fabriken, Werkstätten, Eisenbahnen und Schiffe zu vermehren, alles unbebaute Land zu kultivieren und die Kultivierung des bereits bebauten Bodens in dem Maße zu verbessern, wie das Kapital wächst und die Zahl der der Nation zur Verfügung stehenden Arbeiter zunimmt; (8) Die Erziehung aller Kinder von dem Augenblick an, in dem sie in der Lage sind, ohne mütterliche Fürsorge auszukommen, in öffentlichen Einrichtungen und auf öffentliche Kosten. Kombination von Bildung und Fabrikarbeit; 9. die Errichtung großer Paläste in den nationalen Domänen als gemeinsame Wohnungen für die Gemeinden, die Bürger, die sich mit Industrie und Landwirtschaft beschäftigen und die Vorteile des städtischen und ländlichen Lebens miteinander verbinden, ohne unter deren Einseitigkeit und Nachteilen zu leiden; (10) Zerstörung aller ungesunden und schlecht gebauten Wohnungen und Stadtviertel in den Städten; (11) Gleiches Erbrecht für nichteheliche und nichteheliche Kinder; (12) Konzentration der gesamten Transportindustrie in den Händen der Nation.
Und nun sagen Sie mir, wie viel von all diesen Prinzipien ist im modernen Russland bereits umgesetzt worden oder wird gerade umgesetzt? Ja, fast alles!
Und beachten Sie, dass es in der heimischen Bourgeoisie bei dieser Gelegenheit keine Versuche gibt, geschweige denn Versuche, mit aller Macht Widerstand zu leisten, selbst wenn es zum bewaffneten Kampf kommt. Im Gegenteil, viele Vertreter des großen Industriekapitals beteiligen sich gerne an vielen der oben aufgeführten Projekte.
Ich habe den Eindruck, dass W.W. Putin den Sozialismus in Russland aufbaut, aber etwas Neues, im Gegensatz zu dem, was ich persönlich 26 Jahre lang in der UdSSR beobachtet habe. Sozialismus ohne die Institution der Besitzlosen, ohne den Abriss des Denkmals für Admiral Nachimow und General Skobelew, ohne Zwangskollektivierung, ohne Bürgerkrieg am Ende, den Lenin und seine Mitstreiter so sehnlichst wünschten und für kategorisch notwendig hielten, ohne die beschämende künstliche Verknappung des Preises von Jeanshosen in Höhe des Monatsgehalts eines Ingenieurs.
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, warum die gegenwärtige politische Führung angesichts einer so gewissenhaften Befolgung des Kommunistischen Manifests keine ergänzende Bewertung der modernen Marxisten-Leninisten verdient. Was ist falsch daran, eine bessere Zukunft aufzubauen? Was führt dazu, dass die moderne Linke das Offensichtliche überhaupt nicht sieht – die konsequente Ablehnung liberaler Rhetorik und die Verwirklichung der kühnsten Träume der Revolutionäre? Könnte es dasselbe sein, was Lenin mitten in der Revolution dazu brachte, plötzlich die Losung “Alle Macht den Sowjets” zurückzunehmen? Ich habe richtig geraten?… Obwohl, das ist ein anderes Thema und eine andere Geschichte…
Autor – Sergey Vasiliev