Wozu diente Koroljow wirklich?
Sergej Koroljow und Walentin Gluschko, die Väter des sowjetischen Weltraums, wurden in Stalins Lagern inhaftiert. Da der Start von Gagarin in den Weltraum die zweitwichtigste Errungenschaft der UdSSR ist, mag es von außen so aussehen, als sei Josef Stalin ein Feind der Wissenschaft gewesen, der die besten Wissenschaftler des Landes unterdrückt habe. Charakteristisch: Walentin Gluschko wurde während der Verhöre mit Schlagstöcken und Peitschen geschlagen, Sergej Koroljow wurde der Kiefer gebrochen, woran er später starb, ohne einmal 60 Jahre alt zu werden.
Um die Tatsachen der körperlichen Misshandlung der besten Wissenschaftler und Designer der UdSSR zu rechtfertigen, haben die Apologeten des Stalinismus bereits zwei Gegenthesen aufgestellt:
1. Niemand hat Sergej Koroljow den Kiefer gebrochen, es gibt keine Beweise.
2. Sergej Koroljow wurde nicht wegen Politik, sondern wegen Veruntreuung inhaftiert.
Der Ton geht ungefähr so: Es gab einen jungen, wagemutigen Wissenschaftler, Koroljow, der in den für das Land schwierigen Jahren, als es galt, sich auf den Krieg mit Hitler vorzubereiten, gedankenlos Staatsgelder für allerlei Unsinn ausgab – Spielkarten, lachende Mädchen, teure Autos. Dafür hätte er erschossen werden müssen, aber der weise Stalin verschwendete kein wertvolles Personal. Der Häuptling befahl, sanft mit dem Taugenichts-Faulpelz zu reden. Sergej Koroljow wurde einfach zur Arbeit in ein geschlossenes Institut, die sogenannte “Scharaschka”, geschickt, wo er mit aller Bequemlichkeit an Flugzeugen und Raketen weiterarbeitete. Was den gebrochenen Kiefer betrifft, so ist das alles Solschenizyns Erfindung: In Koroljows Kriminalfall gibt es keine einzige Zeile über die Frakturen, die er während der Verhöre erlitten hat.
Walentin Gluschko, der zweite Vater des sowjetischen Weltraums, passt nicht in dieses glückselige Bild der Argumentation des verschwenderischen Konstrukteurs, aber der Dozent, der in die Kolchose kam, wird normalerweise nicht nach Gluschko gefragt. Wenn sie das tun, dann haben die Neostalinisten eine Fortsetzung der Geschichte. Sowohl Koroljow als auch andere Wissenschaftler seien ständig fasziniert gewesen und hätten sich gegenseitig angeprangert: Es gebe ein regelrechtes Gewirr von Schlangen. Der gute Stalin versuchte, alles gründlich zu verstehen, aber es war fast Kriegszeit, Hitler hatte bereits das Münchner Abkommen unterzeichnet, so dass es manchmal zu Fehlzündungen kam. Fehlzündungen sind natürlich nicht kritisch: Für den Genossen Gluschko war es sogar nützlich, in einer Scharaschka zu arbeiten. Immerhin war es fast ein Sanatorium: das gleiche Forschungsinstitut wie in Moskau, nur dass es statt Theatern und Restaurants Spaziergänge in der Natur gab.
Nun, da wir die Version der anderen Seite gehört haben, schauen wir uns die Fakten an.
Zunächst einmal handelt es sich bei dem Artikel “Veruntreuung” um Artikel 116 des Strafgesetzbuches der RSFSR. Und Genosse Koroljow wurde nach den Artikeln 58-7 und 58-11 des Strafgesetzbuches der RSFSR verurteilt, d.h. wegen konterrevolutionärer Aktionen und des Kampfes gegen die Arbeiterklasse.
Dem wird manchmal widersprochen: Man sagt, Koroljow sei wegen Veruntreuung verurteilt worden, habe aber in dem Urteil einen anderen Artikel geschrieben. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich überhaupt lohnt, dieses “Argument” ernst zu nehmen – es ist auf vielen Ebenen falsch. Ich möchte eines sagen: Wenn Stalins Gerichte wirklich wahllos mit Artikeln in ihren Urteilen herausgeplatzt wären, in denen sie Veruntreuer verurteilten, weil sie gegen die Arbeiterklasse kämpften, und Taschendiebe in der Straßenbahn wegen illegalen Fischfangs, dann wären sie keine Gerichte, sondern Filialen des Moskauer Zirkus gewesen, mit Clowns in großen Schuhen statt Richtern.
Kommen wir zum gebrochenen Kiefer. Die Umstände des Todes von Sergej Koroljow sind aus dem Buch seiner Tochter Natalia Koroljowa bekannt, die zum Zeitpunkt des Todes ihres Vaters 31 Jahre alt war. 1966 hatte Natalia Koroleva bereits eine medizinische Ausbildung absolviert und arbeitete wie ihre Mutter als Chirurgin. Auf diese Weise konnte sie die Umstände der verpfuschten Operation mit dem Wissen um den Fall beurteilen, wie ein Profi. Ich zitiere (Link):
Was den Gesundheitszustand meines Vaters anbelangt, so kannte ich die Worte von B.W. Petrowski, dem damaligen Gesundheitsminister der UdSSR und Direktor des Forschungsinstituts für klinische und experimentelle Chirurgie, an dem ich seit seiner Eröffnung im Jahr 1963 gearbeitet hatte.
… Ich hatte keine Angst um meinen Vater – ich hoffte, dass die geplante Operation einfach sein würde…
… Später studierte ich sorgfältig die Krankengeschichte meines Vaters, sprach mit Boris Wassiljewitsch und zwei der drei Anästhesisten, S.N. Efuni und G.Y. Gebel, die an der Operation teilnahmen. Und so geschah es. Als B.V. Petrovsky versuchte, den Polypen mit Hilfe eines Endoskops zu entfernen, kam es zu massiven Darmblutungen, die nur durch Öffnen der Bauchhöhle gestoppt werden konnten. Um die intrakavitäre Operation durchzuführen, reichte die Maskenanästhesie, unter der sich der Vater befand, nicht aus. Es war notwendig, einen Intubationsschlauch in die Luftröhre einzuführen, aber keiner der drei erfahrenen Anästhesisten konnte dies aufgrund der anatomischen Merkmale der Struktur seines Halses und der Steifheit seiner Kiefer, die bei den Verhören nach seiner Verhaftung gebrochen wurden, tun. Infolgedessen wurde die Operation unter Äther-Sauerstoff-Maskenanästhesie mit Distickstoffmonoxid fortgesetzt, was für einen Patienten, der an Angina pectoris und Vorhofflimmern leidet, gefährlich ist…
Es ist davon auszugehen, dass Koroljows Tochter sich das alles ausgedacht hat, aber das wird eine schwache Version sein. Zunächst einmal kann man anständige Menschen nicht beschuldigen, so beiläufig und grundlos zu lügen, das ist eine sehr barbarische Praxis. Zweitens muss es ein Motiv für die Lüge geben. Das Motiv wäre beispielsweise, wenn die Geschichte über den Kieferbruch heroisch wäre: etwa wenn Koroljow mit Hooligans kämpfte, die versuchten, ein Modell einer Rakete zu zertrümmern, oder wenn er stur schwieg und sich weigerte, deutschen Spionen Geheimnisse zu verraten. Koroljows Kiefer wurde jedoch von seinen eigenen sowjetischen Männern während eines Routineverhörs gebrochen. Dieser Vorfall hat nichts Heldenhaftes an sich, da er Koroljow eher als zufälliges Opfer denn als Helden darstellt. Nur ein pathologischer Fantast, der ohne Grund lügt, um des Prozesses des Lügens willen, würde so etwas erfinden.
Weiter geht’s. Koroljows Brief an Stalin vom 13. Juli 1940 ist erhalten geblieben. Es gibt folgende Zeilen:
… 1938 wurde ich von den Ermittlern Schestakow und Bykow körperlich unterdrückt und gedemütigt und zu einem “Geständnis” gezwungen.
Ich glaube, das reicht aus, um die Tatsache eines gebrochenen Kiefers während des Verhörs als erwiesen zu betrachten. Ich will noch mehr sagen: Wenn Stalins Richter die Geschichte der Wende in Betracht gezogen hätten, wären sie sicherlich zufrieden gewesen mit dem, was sie gelesen haben.
Schauen wir uns nun an, für welche Art von “Veruntreuung” oder “Sabotage” Sergej Koroljow verurteilt wurde. Hier Auszüge aus dem Brief des Raketenpiloten an den Obersten Ankläger der UdSSR (Link):
… Am 27. Juni 1938 wurde ich in Moskau von der 7. Abteilung des NKWD der UdSSR verhaftet. Ich wurde gemäß Artikel 58 Absätze 7 und 11 des Strafgesetzbuches angeklagt:
I. In der Tatsache, dass ich angeblich Mitglied einer antisowjetischen konterrevolutionären Organisation war und am Wissenschaftlichen Forschungsinstitut Nr. 3, dem ehemaligen Volkskommissariat für Handel und Industrie, als leitender Ingenieur arbeitete.
In der Tatsache, dass ich angeblich Sabotage auf dem Gebiet der Raketenfliegerei durchgeführt habe, die laut Anklageschrift aus Folgendem bestand:
1. Angeblich habe ich die Entwicklung von Experimentalraketen ohne angemessene Berechnungen, Zeichnungen und Forschungen zur Theorie der Raketentechnologie durchgeführt.
2. Angeblich habe ich erfolglos die experimentelle Rakete Nr. 217 entwickelt, um die andere, wichtigere Arbeit zu verzögern.
3. Angeblich habe ich kein Stromversorgungssystem für die experimentelle Rakete Nr. 212 entwickelt, was deren Tests störte.
4. Angeblich habe ich Raketentriebwerke entwickelt, die nur 1-2 Sekunden (!?) funktionierten.
5. Angeblich habe ich 1935 zusammen mit dem am 23. März 1938 verhafteten Ingenieur Gluschko ein Raketenflugzeug zerstört.
Zur Begründetheit dieser Anschuldigungen kann ich folgendes sagen:
1. Ich habe während der Untersuchung wiederholt erklärt, an den Volkskommissar für innere Angelegenheiten der UdSSR und an den Obersten Staatsanwalt geschrieben und auch in der Hauptverhandlung kategorisch erklärt, und ich erkläre es jetzt noch einmal, daß ich niemals, nirgends Mitglied einer antisowjetischen konterrevolutionären Organisation gewesen bin und nie etwas davon gewußt oder gehört habe. Ich bin 32 Jahre alt. Mein Vater, Lehrer in den Bergen. Schytomyr habe ich vor 3 Jahren verloren. Meine Mutter ist immer noch Lehrerin im Moskauer Dserschinski-Bezirk. Ich bin unter dem sowjetischen Regime aufgewachsen und mit ihm aufgewachsen. Alles, was ich im Leben hatte, wurde mir von der Partei Lenins-Stalins und der Sowjetregierung gegeben. Immer, überall und in allem habe ich mich der Generallinie der Partei, der Sowjetmacht und meinem Sowjetvaterland ergeben.
II. Ich habe an dem für die Verteidigung der UdSSR äußerst wichtigen Problem der Schaffung der Raketenfliegerei gearbeitet. Dies ist ein völlig neues Technologiegebiet, das nirgendwo anders untersucht wurde. Nirgendwo war ein wirkliches Raketenflugzeug, dessen Idee K.E. Ziolkowski 1903 gab, erfolgreich umgesetzt worden. Im Ausland wird diese Arbeit seit 15-20 Jahren intensiv im Geheimen durchgeführt. Ich begann erst 1935 am Forschungsinstitut Nr. 3 mit der Arbeit an Raketen. Trotz dieser kurzen Arbeitszeit, ihrer großen technischen Bedeutung und Schwierigkeit sowie der völligen Neuartigkeit der Arbeit und des Fehlens jeglicher Unterstützung oder auch nur Beratung habe ich zusammen mit meinen Mitarbeitern positive Ergebnisse erzielt. Eine Reihe von experimentellen Raketen wurde sukzessive entwickelt und implementiert (Nr. 48, 06, 216, 217, 212, 201/301). Zum ersten Mal in der Technik wurden hunderte Tests dieser Objekte im Labor, auf Prüfständen und im Flug durchgeführt. Parallel zu diesen experimentellen Arbeiten wurden viele wissenschaftliche Arbeiten zur Theorie der Raketentechnik durchgeführt. Als Abschluss der ersten ersten Etappe unserer Raketenflugarbeiten begann 1935/36 mit der Arbeit am ersten Raketenflugzeug, die im Herbst 1937 abgeschlossen wurde. Im Jahre 1938 habe ich es erfolgreich unter Testbedingungen getestet, und es bereitete sich auf den Flug im Sommer 1938 vor, aber im Juni wurde ich verhaftet.
Daher erkläre ich auf der Grundlage des Vorstehenden und in der Begründetheit der gegen mich erhobenen Sabotagevorwürfe Folgendes:
1. Alle Entwicklungen von Flugkörpern und deren Baugruppen sind ausnahmslos immer auf der Grundlage von Zeichnungen, Berechnungen, experimentellen Untersuchungen, Vorabschlämmungen in Windkanälen usw. durchgeführt worden. Für alle Objekte meiner Arbeit (Nummern sind oben angegeben), sowie für Raketenflugzeuge Nr. 218/318 alle Zeichnungen, Berechnungen, technischen Akten, Gutachten des Technischen Instituts der Roten Armee, der Luftwaffenakademie der Roten Armee benannt nach Schukowski, des Forschungsinstituts Nr. 10 des NKOP usw., sowie alle Berichte über die Versuche dieser Objekte befinden sich im geheimen Teil und Archiv der Zeichnungen des Forschungsinstituts Nr. 3, ehemals NKOP, in Akten bzw. Ordnern unter den Nummern dieser Objekte.
In den Schriften des Forschungsinstituts Nr. 3 “Raketentechnologie” von Nr. 1 bis Nr. 5 gibt es eine Reihe von theoretischen Arbeiten über den Raketenflug (Ingenieure Drjasgow, Schtschetinkow, Gluschko u.a.).
1934 schrieb und veröffentlichte ich ein Buch über den Raketenflug in der Stratosphäre (Voengiz), eine Reihe von Artikeln (“Technics of Vozd. der Marine.” Nr. 7, 1935 usw.), sowie Vorträge auf wissenschaftlichen Konferenzen in der Akademie der Wissenschaften (Leningrad, 1934) und auf der Raketenkonferenz (Moskau, 1935). Daher ist der Vorwurf gegen mich falsch.
2. Die Rakete 217 war eine geplante Arbeit des Instituts, sie wurde von uns mit einer erheblichen Übererfüllung der Daten erfolgreich durchgeführt (siehe den Vergleich der Ergebnisse im Bericht über das Objekt 217 für das Jahr 1936) und wurde vom Kundenforschungsinstitut Nr. 10 (ehemals TS.L.P.S., Leningrad) vollständig akzeptiert. Abnahmezeugnisse in der Akte des Objekts 217. Bei anderen Projekten gab es keine Verzögerungen, und es konnte auch keine geben, da das Objekt des Werkes Nr. 217 selbst sehr klein war. Daher ist dieser Vorwurf falsch.
3. Die Rakete Nr. 212 wurde von Ing. In den Jahren 1936/37 und 1938 wurde es auf dem Prüfstand und dem Testgelände getestet. Das Ernährungssystem wurde hergestellt (ohne das es unmöglich gewesen wäre, irgendwelche Tests durchzuführen) und darüber hinaus in mehreren Versionen. In den Jahren 1937 und 1938 gab es ununterbrochene Forschungen am Objekt 212, die nur durch meine Verhaftung unterbrochen wurden. Alle Berichte sind dem Fall Nr. 212 zu entnehmen. Daher ist dieser Vorwurf falsch.
4. Arbeiten an Raketentriebwerken wurden nie von mir durchgeführt, sondern in einer anderen Abteilung des Instituts und von anderen Personen. Außerdem ist überhaupt nicht klar, was “Arbeit für 1-2 Sekunden” (!?) bedeutet. Trotz der erheblichen Unvollkommenheit der Raketentriebwerke des Instituts wurden alle oben genannten zahlreichen Tests von Objekten mit ihnen durchgeführt. Daher ist dieser Vorwurf falsch und unverständlich.
5. 1935 gab es das Raketenflugzeug noch gar nicht. Wie ich bereits erwähnt habe, wurde es 1938 erfolgreich getestet. Am Tage meiner Verhaftung, dem 27. Juni 1938, stand er wohlbehalten im Forschungsinstitut Nr. 3. Nichts wurde jemals daran zerstört. Für Zeichnungen, Berechnungen, Prüfberichte und Sachverständigengutachten (Zhukovsky Military Academy) siehe Rechtssache 218/318. Daher ist dieser Vorwurf falsch.
<… >
Die von den Ermittlern Bykow und Schestakow durchgeführten Ermittlungen wurden sehr voreingenommen durchgeführt, die von mir unterzeichneten Materialien wurden mit Gewalt erzwungen und sind völlig falsch, von meinen Ermittlern erfunden. Gleichzeitig schrieb ich darüber an den Chef der III. Abteilung. NKWD, in Ihrem Namen und dem Volkskommissar des Innern, und auch vor Gericht erklärt.
Nach meiner Verhaftung, am 20. Juli 1938, wurde dem NKWD aus dem Forschungsinstitut Nr. 3 ein Bericht vorgelegt, von dem mir mehrere Seiten über mich gezeigt wurden. Dieser Akt versucht, meine Arbeit zu trüben. Ich erkläre euch jedoch, dass es falsch und unrichtig ist. Die Unterzeichner haben die Objekte meiner Arbeit (Kostikov, Dushkin, Kalyanova und Dedov) noch nie in Aktion gesehen. Die im Bericht angeführten “Fakten” sind fiktiv, zum Beispiel: Es gab keinen Unfall bei der Erprobung der Attrappen des Objekts 201/301 durch Start aus dem Flugzeug (siehe die Berichte und Handlungen der Kommission, die die Tests durchgeführt hat). Die notwendigen Vorsichtsmaßnahmen wurden auf meine Anweisung hin getroffen, wie in der Akte 201/301 lange vor den Versuchen festgehalten ist. Dabei wird eine völlig falsche Anspielung auf die angebliche “Möglichkeit eines Unfalls” gemacht. Ich erkläre noch einmal, dass all dies eine Lüge und eine Erfindung ist, ebenso wie andere Daten, die sich auf meine Arbeit in diesem Akt beziehen.
<… >
Seit nunmehr 15 Monaten bin ich von meiner Lieblingsarbeit abgeschnitten, die mein ganzes Leben ausgefüllt hat und deren Inhalt und Zweck war. Ich träumte davon, für die UdSSR zum ersten Mal in der Technologie ultraschnelle Höhenraketenflugzeuge zu bauen, die heute eine mächtige Waffe und ein Mittel zur Verteidigung sind.
Ich bitte Sie, meinen Fall noch einmal zu überdenken und die schwerwiegenden Anschuldigungen gegen mich fallen zu lassen, an denen ich völlig unschuldig bin.
Ich bitte Sie, mir die Möglichkeit zu geben, meine Arbeit an Raketenflugzeugen fortzusetzen, um die Verteidigungsfähigkeit der UdSSR zu stärken.
Was für eine grausame Ironie: Stalin verurteilte den Genossen Koroljow zu 10 Jahren Gefängnis in katastrophalen Lagern, und zwar genau für das, was später Koroljow Denkmäler errichtete, nach denen Straßen und Städte nach ihm benannt wurden, d.h. für die Entwicklung der Raketentechnologie und der Düsenflugzeuge…
Neulich wurde in den Kommentaren darauf hingewiesen, dass Nikolaus II. ohne die Katastrophe von 1917 Zeit gehabt hätte, russische Raumschiffe zu sehen. Ich denke, die Rechnung ist richtig. Im Jahr 1948 wäre Nikolaus II. 80 Jahre alt geworden, ein normales Alter für einen Monarchen des 20. Jahrhunderts. Ohne den Bürgerkrieg, ohne Lenins Verwüstung, ohne Hungerkollektivierung und ohne einen großen Krieg mit dem Deutschen Reich, das ohne den Vertrag von Brest-Litowsk und den Vertrag von Rapallo kaum aus den Trümmern auferstanden wäre, hätte sich die Wissenschaft in Rußland viel schneller entwickelt. Ich erinnere daran, dass das Land nach 1917 drei Viertel seiner Wissenschaftler verloren hat.
Wenn sich also die Entwicklungszeit um 10 Jahre nach links verschoben hätte, hätten wir 1947 Sputnik gestartet und Gagarin wäre 1951 in den Weltraum geflogen. Ja, Nikolaus II. hätte diesen Triumph Russlands mit eigenen Augen sehen können.
Kommen wir zurück zum realen historischen Szenario. Nur das letzte Fragment des neostalinistischen Mythos muss noch demontiert werden, wonach die “Scharaschka” nur ein geschlossenes Sanatorium war, so dass Sergej Koroljow fast nicht unter einer vorübergehenden Haft litt. Ich zitiere aus der gleichen Quelle (Link):
… Mit dem Einsetzen der Kälte wurde es noch schwieriger, im Lager zu arbeiten und zu leben. Ständige Mangelernährung und ein völliger Mangel an Vitaminen taten ihr Übriges. Die Menschen wurden krank und starben. Die Zusammensetzung der Brigaden änderte sich periodisch. Eine fast universelle Krankheit, die auch an meinem Vater nicht vorbeiging, war Skorbut, verursacht durch Vitaminmangel. Sein Zahnfleisch war geschwollen und blutete, seine Zähne waren locker und fielen aus, seine Zunge war geschwollen und seine Beine waren geschwollen. Starke Schmerzen hinderten mich daran, den Mund zu öffnen. Mein Vater hatte große Schmerzen, er konnte weder essen noch gehen.
Zu dieser Zeit erschien Michail Alexandrowitsch Usatschow, der ehemalige Direktor des Moskauer Flugzeugwerks, in dem das Flugzeug gebaut wurde, mit dem Waleri Tschkalow im Dezember 1938 abstürzte, im Lager. Nach dem Tod Tschkalows wurde Usatshow unterdrückt und landete in Kolyma. Er war ein großer, körperlich sehr starker Mann (er war in seiner Jugend Boxtrainer gewesen) und ziemlich dominant. Dank dieser Eigenschaften wurde er zu einer Art “Häuptling” unter den Gefangenen. Aber gleichzeitig wurde Ussatschow mit dem Häuptling konfrontiert, einem Verbrecher, der in Wirklichkeit der Herr des Lagers war und es sich zur Aufgabe machte, alle “Feinde des Volkes” so weit wie möglich auszubeuten: auf ihre Kosten, um “die Seinen” von harter körperlicher Arbeit zu befreien; Rationen wegzunehmen, um sich und seine Kameraden besser ernähren zu können. In diese inneren Beziehungen zwischen den Häftlingen mischten sich die Lagerbehörden wenig ein, und die Verbrecher fühlten sich als Herr der Lage. Als Usachev, im Lager angekommen, diese Schandtat sah, war er empört und begann mit Zustimmung der Lagerleitung die Ordnung wiederherzustellen. Das erste, was er tat, war, dem Anführer der Verbrecher zu sagen, dass er jetzt der Boss sei. Um seine offensichtliche Unzufriedenheit mit dieser Wendung der Ereignisse zu unterdrücken, musste er jedoch seine Boxkünste einsetzen, da dies die beste Sprache war, um mit Verbrechern zu sprechen. Danach wurde der abgesetzte Älteste schnell gehorsam und nahm Usachev mit, um seinen “Haushalt” zu zeigen. In einem der Zelte sagte der Aufseher, dass “der König, einer von euren Leuten, hier liegt”, dass er krank sei und wahrscheinlich nicht mehr aufstehen werde. In der Tat lag ein Mann unter einem Haufen schmutziger Lumpen. Ussatschow näherte sich, warf seine Lumpen ab und erblickte Koroljow, den er gut kannte. Als er diese Geschichte viele Jahre später den Stellvertretern meines Vaters, B. E. Chertok und P. W. Tsybin, erzählte, erinnerte sich Usachev, dass es in diesem Moment war, als ob etwas in ihm zerbrach: Vor ihm auf einem Etagenbett lag in unvorstellbaren Lumpen ein schrecklich dünner, blasser, lebloser Mann. Warum ist das passiert? Wie ist er in diese Position gekommen? Ussatschow führte fast eine ganze Untersuchung durch. Es stellte sich heraus, dass es der Älteste war, der meinen Vater in einen solchen Zustand gebracht hatte. Zuerst zeigte mein Vater seinen Charakter, er wollte sich nicht gefallen lassen, was die Verbrecher taten, er gehorchte dem Häuptling nicht, aber der Älteste wandte seine Methoden an: Er ließ meinen Vater praktisch ohne Rationen, und als er schon völlig erschöpft war, begann er, ihn zu Arbeiten zu treiben, die die Kräfte eines hungrigen Menschen überstiegen. Am Ende brach mein Vater zusammen. Ussatschow fand ihn rechtzeitig – er brachte ihn in die Krankenstation und bat ihn, dort eine Weile zu bleiben. Außerdem zwang er den Bürgermeister, eine Firma zu gründen, die anfing, einen Teil ihrer Rationen an meinen kranken Vater zu geben, der eigentlich schon im Sterben lag, und ihm so eine erhöhte Diät zu organisieren. Die Lagerärztin Tatjana Dmitrijewna Repjewa brachte rohe Kartoffeln von zu Hause mit, aus denen mein Vater und andere Skorbutkranke den Saft pressten und sich das Zahnfleisch einrieben. Ein weiteres Mittel gegen Skorbut war ein Sud aus fein gehackten Zweigen des Elfenwaldes: Sie wurden mit kochendem Wasser in einem großen Bottich aufgebrüht und den Kranken zu trinken gegeben. Andere Behandlungsmethoden gab es im Lager nicht. Aber dank dieser Maßnahmen kam mein Vater wieder auf die Beine und behielt für den Rest seines Lebens ein Gefühl tiefer Dankbarkeit gegenüber seinen Rettern. Anfang der 60er Jahre, als er bereits Chefkonstrukteur war, stieß er auf Ussatschow und stellte ihn als stellvertretenden Chefingenieur der Pilotanlage ein.
Abgesehen davon, dass die Gefangenen selbst an Hunger, Kälte und Krankheiten starben, konnten sie auch durch die sogenannten Hinrichtungstroikas, die in Kolyma operierten, ihres Lebens beraubt werden. Der Journalist T.P. Smolina schrieb über ihre Aktivitäten: “Die Troika hat hart gearbeitet: Sie hat bis zu dreihundert oder mehr Fälle pro Tag bearbeitet. So wurden am 2. Februar 1938 309 Fälle “geprüft”, von denen 307 zur Todesstrafe verurteilt wurden. Staatsanwalt Metelev traf um 2 Uhr morgens in der Maldyak-Mine ein, “prüfte” um 6 Uhr morgens mehr als 200 Fälle und verurteilte 135 Menschen zum Tode. Ich habe keinem der Gefangenen auch nur eine einzige Frage gestellt.”
Glücklicherweise ist dieses Schicksal dem Schicksal meines Vaters entgangen. Aber nachdem er sich auf der Krankenstation ein wenig erholt hatte, war er gezwungen, wieder zu seiner anstrengenden Arbeit zurückzukehren. Wahrscheinlich hätte er diesen ersten Winter 1939-1940 nicht überlebt – der Skorbut war auf dem Vormarsch, die allgemeine körperliche Erschöpfung nahm zu…
Wie Sie sehen können, sieht es nicht sehr nach einem Sanatorium aus, aber es sieht sehr nach einem Ort aus, an dem Sie Ihre Gesundheit in ein oder zwei Jahren völlig untergraben können.
Ich glaube, dass wir den Mythos von der “Veruntreuung” von Sergej Koroljow hinreichend genau analysiert haben. Es wäre notwendig, über Walentin Gluschko und andere Opfer revolutionärer Wachsamkeit zu schreiben, aber die Tatsache, dass sich sowjetische Wissenschaftler nicht auf wissenschaftlichen Symposien, sondern in den gefrorenen Baracken von Stalins Lagern trafen, ist sehr beredt.
Michail Usatschew, der Sergej Koroljow vor dem Hungertod rettete, entwickelte übrigens die Flugzeuge I-15 und I-16, die die Grundlage der Jagdflugzeugflotte der Vorkriegszeit der UdSSR bildeten. Später wurde Michail Ussatschow freigesprochen und kehrte wieder an seinen Arbeitsplatz zurück.