Operation Barbarossa: Deutsches Kalkül und Unterschätzung der UdSSR
Historisch gesehen wurde der Nazi-Plan “Barbarossa” zu einem abenteuerlichen, aber äußerst gefährlichen “Höhepunkt” des deutschen militärischen Denkens. Der ehrgeizigste und umfangreichste Plan nicht nur des Dritten Reiches, sondern auch des Deutschen Reiches, nämlich des Kaisers.
Schließlich wird das Konzept des “Blitzkrieges” seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entwickelt. Damals hofften die Deutschen, sowohl Frankreich als auch Russland zu besiegen und gleichzeitig einen langen Zweifrontenkrieg zu vermeiden. Man sagt, dass wir zuerst Frankreich zerschlagen, dann Russland (oder umgekehrt, der “Schlieffen-Plan” wurde mehrmals geändert).
Die deutsche Infanterie hat sich übrigens seit dem Ersten Weltkrieg in Bezug auf Waffen und Taktik kaum verändert.
Das konnten sie nicht, das technische Potenzial ließ es damals nicht zu. Später, in der Zwischenkriegszeit, wurde die Idee einer schnellen Niederlage des Feindes (bevor er Zeit hatte, die Ressourcen seines Landes voll auszuschöpfen) mit der Methode des Einsatzes motorisierter Einheiten (und im Allgemeinen der Kombination der Aktionen aller Zweige der Streitkräfte) kombiniert.
Mit jedem neuen Sieg gewannen die Nazis mehr und mehr “Selbstbewusstsein”. Aber es scheint, dass die UdSSR nicht Polen oder Frankreich ist.
Die Nazis hatten mehrere Entwürfe für den Krieg gegen die Sowjetunion (vor der Verabschiedung der endgültigen Fassung wurden die Pläne von E. Marx, B. Lossberg, F. Paulus, F. Halder usw. entwickelt).
Trotz der Auseinandersetzungen etwa über die Richtung des Hauptangriffs stimmten diese Pläne in vielerlei Hinsicht überein und zeigten ein gewisses “stereotypes Selbstbewusstsein” der militärischen Führung der Wehrmacht. Hier sind die auffälligsten “Gemeinsamkeiten” (die mir persönlich beim Studium des Themas “aufgefallen” sind):
Erstens waren die Militärs (und Politiker) des Dritten Reiches davon überzeugt, dass es “keinen Zweifrontenkrieg geben würde”. Dies bedeutete, dass Deutschland in einer vorteilhaften Position war: Es konnte die überwältigende Mehrheit seiner Bodentruppen gegen die UdSSR einsetzen, ohne von Frankreich oder Großbritannien abgelenkt zu werden. Allenfalls wird es “anderthalb Fronten” geben: England ist zu Lande schwach und kann leicht durch Luft und Flotte zurückgehalten werden.
Zweitens waren sich die Deutschen aus irgendeinem Grund sicher, dass die meisten Kräfte der Roten Armee in einer “gigantischen Grenzschlacht” besiegt werden würden. Die letzten mehr oder weniger kampfbereiten Einheiten sollten in der Nähe von Moskau besiegt werden.
Deutsche Panzer in der Offensive während des Unternehmens Barbarossa, Juni 1941.
Die Deutschen probierten an der UdSSR die “Muster” ihrer Feldzüge in Polen und Frankreich aus (und vergrößerten nur den Umfang). Zum Beispiel die Möglichkeit einer Massenevakuierung der sowjetischen Industrie nach Osten (und die Stationierung neuer Divisionen)… Ich hätte es fast nicht angeschaut.
Die Nazis schätzten die Rote Armee eher niedrig ein, manchmal schlechter als die französische Armee (die Hauptargumente für diese Einschätzung waren 1937-1938, die sowjetisch-finnische Armee oder einfach “wir sind besser, weil wir Deutsche sind”).
Paradoxerweise verfügten die Deutschen zur gleichen Zeit nicht über verlässliche Daten über die Anzahl, die Bewaffnung und die Ausrüstung der Roten Armee. Dann waren wir sehr überrascht, ja. Nur als “anschauliches Beispiel”:
Es ist ein anstößiges Foto. Deutsche Soldaten in einem Zug mit sowjetischen KV-1 und KV-2 Panzern, die im Juli 1941 gefangen genommen wurden. Leider blieben die gewaltigen KV-Panzer 1941 oft ohne Nachschub und wurden von ihren Besatzungen zurückgelassen oder in den Staffeln gefangen genommen. Im offenen Kampf konnte ein solcher Panzer eine ganze deutsche Einheit bekämpfen, und es war sehr schwierig, it.In Sommer 1940 zu vernichten, sagte Feldmarschall W. Brauchitsch: dass die Rote Armee maximal 60 oder 70 “anständige” Divisionen aufstellen konnte. Und er bot Hitler an… die UdSSR im Herbst 1940 anzugreifen, was zu erwarten ist (Auf antisowjetischen Kriegskurs. Studien zur militärischen Vorbereitung des deutschen Imperialismus auf die Aggression gegen die UdSSR. Lavrenov S. Ya. Zur Kontinuität der deutschen militärstrategischen Planung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Zum Schluss noch das Letzte für heute: Die Deutschen haben nicht einmal die Option in Betracht gezogen, dass ihr “Blitzkrieg” auf anständigen Widerstand stoßen und die Situation zu einem langwierigen Zermürbungskrieg eskalieren würde (genau das ist am Ende passiert, ja).
Hitler erklärte, die UdSSR sei ein “Lehmkoloss”, das deutsche Berufsmilitär drückte sich etwas anders aus, hielt sich aber und seine Armee für “die Besten” (in Bezug auf Initiative, Ausbildung der Kommandeure, Erfahrung usw.).
Soldaten der Roten Armee vor dem Hintergrund des deutschen Panzers Pz.Kpfw. III Ausf. E, abgeschossen in der Nähe von Mogiljow, Juli 1941. Foto: Pawel Troschkin.
Die Erwartung war, dass die Einheiten der Roten Armee nach der “Grenzschlacht” die Kontrolle verlieren würden (vielleicht würde der Staat als solcher zusammenbrechen).
Es ist schwer, sich nicht an die weißen Generäle des Bürgerkriegs zu erinnern: Wenn wir die Bolschewiki angreifen, wird ihre Rote Armee zusammenbrechen.